NEJM：保守观察用于原发性社会大众气胸治疗

近日分析人员考察了极端疗程替代阻挠疗程里面大细菌性自发腹水的可能性。14-50岁，首次、单侧、里面等到大的细菌性自发腹水患者参与分析，随机接受立即阻挠腹水疗程（干预第一组）或极端观察（极端第一组），并随访12个月。分析的主要绕道为8周内肺复张。316名患者参与分析，其里面干预第一组154人，极端第一组162人，极端第一组25人(15.4%)接受了阻挠疗程。8周时，干预第一组129人借助于肺复张，而极端第一组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析里面，所有56过后随访档案缺失的患者均认定为疗程失败，则肺复张率，干预第一组为93.5%，极端第一组为82.5%，尚未穿过非劣性绕道。极端疗程导致不堪重负不良事件或腹水复发风险低于阻挠疗程。分析指出，里面大细菌性自发腹水患者采用极端观察的治果与阻挠非常。原始原文：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文亦同梅斯医学（MedSci）原创编译编订，刊出需授权！